以前暑假经常找同学一起踢足球,一般都能找到8个固定的同学,分成两组对抗。分组的方法是8个人围在一起,出示手心或手背,直到4个手心,4个手背的情况,就算分组成功。有时候会出现很多次都不成功的情况,很浪费时间,有个同学就想了个办法:他自己先站出去,由剩下的7个人先分,分成一组3个,一组4个的情况,最后他就直接加入3人的那一组,这样就会容易成功一点。
这样分组的方法真的会更容易吗?下面用计算概率的方法来验证。
方法一:排列组合
首先使用排列组合的思想来计算。对于原始的分组方式,每个人都有出示手心或手背两种选择,所以共有$2^8$种可能,但其中存在重复的情况,例如前2个人手心、后6个手背,与前2个手背、后6个手心的情况导致最后的分组是一样的,所以实际的情况共有$2^8/2$。只有当4个人出手心,4个人出手背,分组才成功,相当于从8个人中选出4个,为$\mathrm{C}_8^4$,但同样也存在重复情况,选择前4个人与选择后4个人的情况是一样的,所以成功的情况有$\mathrm{C}_8^4/2$。成功情况的数目除以所有情况的数目,得出成功的概率为:
$$\mathcal{P}_{old} = \frac{\mathrm{C}_8^4/2}{2^8/2} = \mathrm{C}_8^4(2)^{-8} = \frac{8\times7\times6\times5}{4\times3\times2\times1}(2)^{-8} \qquad \qquad (1)$$
现在,来计算新的分组方法成功的概率。新的方法实际上相当于7个人分组,分成一组3个和一组4个。使用相同的方法分析,可得所有可能的情况为$2^7/2$,成功的情况为$\mathrm{C}_7^3/2$。因此,新的分组方法成功的概率为:
$$\mathcal{P}_{new} = \frac{\mathrm{C}_7^3/2}{2^7/2} = \mathrm{C}_7^3(2)^{-7} = \frac{7\times6\times5\times2}{3\times2\times1}(2)^{-8} \qquad \qquad (2)$$
比较以上两个式子,不难发现两者是相等。
方法二:独立事件概率
下面使用独立事件的思想来计算概率。在没有人作弊的情况下,一个人出示手心或手背是一个独立事件,且出示手心或手背的概率各占50%(假设没有个人偏好)。那么,使用原始的分组方法,成功的情况为4个人出示手心,剩下的4个人出示手背,概率为:
$$\mathcal{P}_{old} = \mathrm{C}_8^4(\frac{1}{2})^4(\frac{1}{2})^4 = \mathrm{C}_8^4(2)^{-8} \qquad \qquad (3)$$
新的方法的概率为:
$$\mathcal{P}_{new} = \mathrm{C}_7^3(\frac{1}{2})^3(\frac{1}{2})^4 = \mathrm{C}_7^3(2)^{-7} \qquad \qquad (4)$$
以上两个式子的结果也是相等的,且也等于(1),(2)。
推广到2n
现在将此推广到有N个人的情况,要分组成功,总人数必定为偶数,设为2n。使用独立事件的方法,可计算出原始方法的成功概率为:
$$\mathcal{P}_{old} = \mathrm{C}_{2n}^{n}(\frac{1}{2})^n(\frac{1}{2})^n = \mathrm{C}_{2n}^{n}(2)^{-2n} \qquad \qquad (5)$$
新方法成功的概率为:
$$\mathcal{P}_{new} = \mathrm{C}_{2n-1}^{n-1}(\frac{1}{2})^{n-1}(\frac{1}{2})^n = \mathrm{C}_{2n-1}^{n-1}(2)^{-(2n-1)} \qquad \qquad (6)$$
比较一下,两者也是相等。
由此可见,无论多少人踢球,新方法并不比原始方法更容易成功。
2009年2月22日星期日
订阅:
博文评论 (Atom)
4 条评论:
哈哈,赞的。
问题在拓展下,如果新方法是8个人,分到4+4正好,如果分到其他(例如2+6),然后2个出去,6个再分。
会不会总的平均猜拳次数会减少呢?
我们貌似很多时候会这样来的
学以致用,这是21世纪的学子应有的素质
很难耶...回头再仔细看看,呵呵...不知道当时考研时概率部分的题是怎么计算出来的。
这个,让我看到一个很喜欢思考的MAGIC
发表评论